Dans l’analyse géopolitique, l’important est de bien cerner les changements structurels qui peuvent affecter l’ordre international. Le passage d’une structure bipolaire à une structure multipolaire a entraîné une redéfinition des facteurs de puissance.Avec la fin de la guerre froide, en effet, une nouvelle compréhension des relations entre Etats, fondée sur l'importance croissante du facteur économique s’est imposée. Dans cette nouvelle vision des relations internationales l'industrie de défense tient une place particulière.

Dans l’analyse géopolitique, l’important est de bien cerner les changements structurels qui peuvent affecter l’ordre international. Le passage d’une structure bipolaire à une structure multipolaire a entraîné une redéfinition des facteurs de puissance. L’amiral Pierre Lacoste constate ainsi que l’ennemi communiste ayant disparu, « la conquête des marchés mondiaux est devenu la nouvelle frontière pour les Américains . » Avec la fin de la guerre froide, une nouvelle compréhension des relations entre Etats, fondée sur l'importance croissante du facteur économique s’est imposée. Toutefois, la nouvelle rupture géopolitique que constitue le 11 septembre, sans effacer ces problématiques, les englobe dans une perspective plus vaste pour les Etats-Unis. Ce drame a remis au premier plan des analyses géopolitique que l’espoir d’un nouvel ordre mondial avait fait tombé un peu rapidement dans l’oubli. Or, que l’analyste met en avant des analyses géopolitiques ou géoéconomiques, ce qu’il étudie, dans les deux cas, c’est le même phénomène : les rivalités de pouvoir. L’intérêt principal de la discipline géoéconomique est d’avoir réintroduit l’analyse de l’économie en termes de pouvoir . La géoéconomie, comme la géopolitique, cherchent à identifier les rivalités portant sur des espaces physiques ou virtuels en tant qu’enjeux de pouvoir, de puissance, d’identité ou de richesses. Ces enjeux permettent de comprendre la confrontation entre les différentes entités qui luttent et qui s’affrontent pour la domination ou le contrôle de ces espace. Pascal Lorot a ainsi pu définir la géoéconomie comme « l’analyse des stratégies d'ordre économique, notamment commerciales, décidées par les États dans le cadre de politiques permettant d'acquérir la suprématie technologique et commerciale . » Dans ces circonstances, la concurrence entre ces entités est de plus en plus féroce. L’intelligence économique qui constitue un mode de pensée, (savoir interpréter l'information) et un mode d'action (partager l'information) est nécessaire au succès notamment des entreprises . Celui-ci dépend en effet « de leur capacité à connaître leur environnement, à analyser ses mutations et à réagir rapidement face à toute menace ou opportunité. » En d’autres termes, l’intelligence économique consiste en l'utilisation des techniques du renseignement au service de la connaissance et de la compréhension de l'environnement économique visible et de ses mécanismes moins visibles, » mais elle se refuse à exploiter des sources autres que légales. L’exemple de l’industrie de la défense illustre parfaitement ce nouveau contexte. Les entreprises qui peuvent être englobées dans le secteur de la défense (aéronautique, armement, électronique…) sont de plus en plus soumises à la concurrence internationale. Leur caractère particulier pour les Etats conduit les gouvernements à les soutenir de plus en plus ouvertement. Au-delà des explications, imparfaites, de ce phénomène par les tenants de la firm diplomacy, la question principale que pose ce phénomène est celle de comprendre les intérêts et les raisons qui poussent les Etats à s’investir aux côtés de leur champion nationaux. Ce phénomène apparaît clairement dans la politique américaine. Les Etats-Unis, à l’initiative du président Clinton, se sont engagés dans le soutien actif de leurs entreprises en particuliers en faveur des industries de défenses. L’explication de ce soutien doit être recherchée dans l’intérêt pour les Etats-Unis de voir les entreprises américaines conquérir les marchés internationaux. Le gain de ces marchés, est jugé primordial pour l’affermissement de la puissance américaine en raison des retombées positives de telles victoire comme, par exemple, le financement de la recherche. L’organisation de ce soutien a été finement pensé avec la définition d’une part d’une réelle stratégie entendue comme le choix d’objectif de sécurité et d’autre part de tactiques compris comme le choix des moyens pour parvenir à ces objectifs. Cette redéfinition du contexte international repose sur le souci américain d’accroître leur puissance afin d’assurer seul leur sécurité globale ce qui n’est pas sans poser d’importants défis à l’Union Européenne.

Eléments bibliographique :

Amiral Pierre LACOSTE, François THUAL, Services secrets et Géopolitique, Lavauzelle, collection Renseignement & Guerre Secrète, Paris, 2001
Jean-Paul Maréchal, Géoéconomie, n°22, page 18.
Dictionnaire de la mondialisation, sous la direction de Pascal LOROT, Ellipses
Jean-Louis LEVET, L’intelligence économique : mode de pensée, mode d’action, collection l’Intelligence Economique, Economica, 2001.
Eric POMES, Conquérir les marchés, le rôle des Etats, L'harmattan, 2004